アクアフィリングとアクアリフトの違いを比較！名前が違うだけで危険性は同じ？

アクアフィリングとアクアリフトはメーカーや商品名が異なるだけで中身の成分はほぼ同じであり、どちらも同様の深刻な健康被害のリスクを孕んでいます。手軽にバストアップができる注入系治療として一時期普及しましたが、現在では多くの専門医がその危険性を指摘し、安易な施術に警鐘を鳴らしているのが現状です。アクアフィリング アクアリフト 違いで悩む方は一度ご相談ください。

藤林万里子

経歴 グラムルールクリニック銀座 院長

資格 形成外科専門医・JSAPS正会員

藤林万里子医師の詳細はこちら

15年以上、胸の再建や豊胸を専門にしてきた
形成外科専門医のDr.藤林に直接相談！
豊胸に関する疑問なんでもお答えします。

LINEで直接相談する クリニック概要はこちら

アクアフィリングとアクアリフトの根本的な違いとは

名称やメーカーが異なるだけで中身はほぼ同一

豊胸手術を検討している際に見かけるアクアフィリングとアクアリフトという二つの名称ですが、これらは結論から申し上げますと、ブランド名や販売ルートが異なるだけで、主成分や製品の性質はほとんど変わりません。もともとはアクアリフトという名称で流通していたものが、後にアクアフィリングという名称で広まったという経緯があります。

医療の世界では、同じ成分であっても製造元や販売時期によって名前が変わることは珍しくありません。しかし、この二つに関しては、あたかも新しい安全な注入物であるかのように宣伝された時期があったため、消費者の間で混乱が生じています。実態としては、どちらもポリアミドと呼ばれる合成高分子を主成分とした充填剤（フィラー）です。

成分構成から見る共通点

アクアフィリングもアクアリフトも、その成分の約98パーセントは水分であり、残りの約2パーセントがポリアミド（コポリアミド）で構成されています。この98パーセントが水分であるというキャッチコピーが、体に優しく安全であるという誤解を招く要因となりました。

しかし、問題となるのは残りの2パーセントの合成高分子です。この物質が体内で組織と複雑に絡み合い、後述するような深刻な合併症を引き起こす原因となります。名前が違っても、体の中に異物を入れるという点、そしてその異物が非吸収性（体内に残り続ける）であるという点は全く同じです。

販売経路と普及の背景

アクアリフトは主にアジア圏や一部のヨーロッパで流通が始まり、その後にアクアフィリングという名称でさらに広範なプロモーションが行われました。短時間で施術が終わることや、メスを使わずに注射だけでバストアップができるという手軽さが強調され、多くの美容クリニックで導入された背景があります。

ところが、時間が経過するにつれて、海外の学会や日本の形成外科学会などから、その安全性に疑問を呈する声が次々と上がりました。現在では、日本美容外科学会（JSASやJSAPS）においても、これらの注入物に対する慎重な対応、あるいは使用自粛が促される事態となっています。

名前が違うと別の製品だと思ってしまいがちですが、これらは本質的に同じものです。どちらかが安全でどちらかが危険ということはなく、どちらも同じリスクを抱えていると認識することが大切です。

アクアフィリングとアクアリフトが危険視される理由

体内で移動するジェル移動のリスク

アクアフィリングやアクアリフトの最大の特徴であり、かつ最大の欠点は、注入されたジェルが組織内に留まらずに移動（マイグレーション）してしまうことです。シリコンバッグのように膜に包まれているわけではないため、重力や周囲の組織の動きによって、バストから背中、脇の下、あるいは腹部へと流れてしまうケースが報告されています。

一度移動してしまったジェルを完全に除去するのは非常に困難です。広範囲に広がったジェルは、周囲の脂肪組織や筋肉に浸潤し、正常な組織を破壊しながら移動し続けることもあります。見た目の形が崩れるだけでなく、移動先で炎症を起こすこともあるため、非常に厄介な性質と言えます。

長期間経過した後に発生する遅発性感染

これらの注入物が恐ろしいのは、施術直後には問題がなくても、数年が経過してから突如として感染症を引き起こす点です。これを遅発性感染と呼びます。体内に残ったジェルが細菌の温床となり、免疫力が低下したタイミングなどで急激に炎症が悪化します。

感染が起こると、胸全体が赤く腫れ上がり、激しい痛みや高熱を伴います。最悪の場合、皮膚が破れて膿が出てきたり、皮膚が壊死してしまったりすることもあります。この段階になると、抗生物質の投与だけでは解決せず、ジェルそのものを取り除く緊急手術が必要となりますが、組織と癒着しているため完全な除去は不可能です。

しこりの形成と乳がん検診への悪影響

注入されたジェルが体内で異物反応を起こし、硬いしこり（肉芽腫）を形成することがあります。このしこりは触ると痛みを感じるだけでなく、外観上の凹凸を生じさせる原因にもなります。

また、これらのしこりや散らばったジェルは、乳がん検診で行われるマンモグラフィやエコー検査において、がんとの判別を極めて困難にします。正確な診断が妨げられることで、将来的に乳がんの早期発見が遅れるという二次的なリスクも無視できません。検診施設によっては、アクアフィリング等の注入歴がある方の検査を断るケースも増えています。

98パーセントが水分という言葉に騙されないでください。残りの2パーセントの物質が、数年後にあなたの健康を脅かす大きな爆弾になるかもしれないというリスクを、真剣に考える必要があります。

アクアフィリングやアクアリフトの除去が困難な理由

組織に染み込む浸潤性の高さ

アクアフィリングなどは液体に近いジェルの状態で注入されるため、筋肉や乳腺、脂肪組織の隙間に文字通り染み込んでいきます。例えるなら、スポンジに染み込んだインクを取り除くような難しさがあります。シリコンバッグのように境界線がはっきりしていれば取り出すのは容易ですが、組織と一体化してしまったジェルを分けるのは至難の業です。

外科手術で除去を試みる際も、正常な組織を傷つけずにジェルだけを取り出すことはほぼ不可能です。どうしても一部の正常組織を含めて切除せざるを得ず、除去後のバストが大きく変形してしまうリスクを伴います。また、どれほど丁寧に除去しても、ミクロ単位で残った成分が将来的に再び問題を起こす可能性をゼロにすることはできません。

注射器での吸引だけでは解決しない

一部のクリニックでは、注射器で吸い出すだけで簡単に除去できると説明しているところもありますが、これは非常に不十分な説明です。注入から時間が経過して組織と癒着したり、しこりになったりしたジェルは、もはや吸い出せるような状態ではありません。

無理に吸引しようとすると、かえって炎症を広げたり、組織を傷つけて出血を招いたりする恐れがあります。吸引できるのは、まだ組織と馴染んでいない一部の液体成分だけであり、根本的な解決には至らないケースがほとんどです。本質的な除去には、皮膚を切開して目視で確認しながら慎重に掻き出す作業が必要となります。

除去手術にかかる多額の費用と身体的負担

アクアフィリング等の除去手術は、通常の豊胸手術よりも高度な技術と長い時間を要します。そのため、除去にかかる費用は注入時の費用を大幅に上回ることが一般的です。また、広範囲に及ぶ切開や組織の掻き出しは、身体にとっても大きな負担となります。

精神的な苦痛も計り知れません。良かれと思って受けたバストアップ手術が原因で、その後の人生が除去手術や合併症の不安に支配されてしまうのは、あまりにも悲しいことです。こうした現状があるからこそ、多くの美容外科医が新規の注入を中止し、既存の患者に対してMRI等による経過観察を推奨しているのです。

入れるのは簡単でも、出すのはその何十倍も大変なのが注入系フィラーの現実です。もし違和感を感じているのであれば、手軽な吸引に頼らず、経験豊富な医師に相談することをお勧めします。

安全なバストアップを選択するために知っておくべきこと

非吸収性フィラーの危険性を再認識する

美容医療において、ヒアルロン酸のように時間とともに体内に吸収される物質と、アクアフィリングのように半永久的に残る非吸収性の物質では、そのリスクの性質が全く異なります。非吸収性の物質は、不具合が起きた際に自分の力で消し去ることができないため、一生涯そのリスクを背負い続けることになります。

かつて流行したパラフィン注入やオルガノゲン注入も、数十年後に深刻な後遺症を引き起こし、多くの女性を苦しめました。アクアフィリングやアクアリフトも、それらと同じ歴史を繰り返しているに過ぎないと指摘する専門家も少なくありません。新しい技術という言葉の裏にあるリスクを見極める目を持つことが重要です。

現在推奨される安全性の高い代替案

もし安全にバストアップを希望するのであれば、現在、長期的なデータが蓄積されており、万が一の際にも対応しやすい方法を選択すべきです。代表的なものとしては、シリコンバッグ豊胸や脂肪注入豊胸が挙げられます。

シリコンバッグは、製品自体の改良が進んでおり、万が一破損しても中身が漏れ出しにくい構造になっています。また、何かあればバッグごと取り出すことができるため、アクアフィリングのような浸潤のリスクはありません。脂肪注入は自分自身の細胞を使用するため異物反応が起こらず、自然な仕上がりが期待できます。どちらもアクアフィリングよりは手術の規模が大きくなりますが、長期的な安全性という観点では圧倒的に優れています。

信頼できる医師とクリニックの選び方

良いクリニックは、メリットだけでなくデメリットや将来的なリスクを包み隠さず説明してくれます。特に、アクアフィリングやアクアリフトの危険性を十分に認識し、現在それらの施術を行っていない、あるいは除去に関する相談を受け付けているクリニックを選ぶべきです。

カウンセリングの際に、もしトラブルが起きたらどう対応してくれるのか、除去が必要になった場合の体制はどうなっているのかを確認してください。安さや手軽さだけを強調する広告に惑わされず、医学的なエビデンスに基づいた説明をしてくれる医師を信頼しましょう。あなたの体は一生モノですから、一時の安易な選択で後悔しないようにしてください。

美容医療は魔法ではありません。リスクのない治療は存在しませんが、回避できるリスクは確実に避けるべきです。最新の流行よりも、歴史と実績のある安全な方法を選んでくださいね。

アクアフィリング・アクアリフトに関するよくある質問

注入してから数年経ちますが、何も起きていなければ安心ですか？

残念ながら、現時点で症状がなくても完全に安心とは言えません。アクアフィリングやアクアリフトの恐ろしさは、5年から10年といった長い年月が経過した後に、突然炎症や移動が始まる点にあります。体内の組織は年齢とともに変化するため、ある日突然、ジェルのバランスが崩れて悪さをし始めることがあります。

自覚症状がない場合でも、定期的に乳腺科や美容外科を受診し、エコー検査やMRI検査を受けることを強く推奨します。ジェルの状態や周囲の組織に異常がないかを確認し続けることが、深刻な事態を未然に防ぐ唯一の方法です。

他のクリニックで断られたのですが、除去は可能でしょうか？

アクアフィリングの除去は非常に難易度が高く、リスクも伴うため、一般的な美容外科では断られるケースが少なくありません。しかし、除去を専門に行っている医師や、形成外科的なアプローチが得意な医師であれば対応可能な場合があります。

ただし、前述の通り100パーセント完全に取り除くことは難しく、組織の温存と除去のバランスをどこで取るかという難しい判断が必要になります。複数の専門医に意見を聞くセカンドオピニオンを利用し、最も信頼できると感じた医師に依頼するのが最善です。諦めずに、まずは詳しい検査から始めてみましょう。

アクアフィリングが入っていても乳がん検診は受けられますか？

受けることは可能ですが、多くの制限や注意点があります。通常のマンモグラフィ検査では、圧迫によってジェルが破裂したり移動したりするリスクがあるため、多くの検診施設で断られるのが実情です。また、画像に写り込んだジェルががん組織を隠してしまうため、診断精度が大幅に低下します。

検診を希望する場合は、必ず事前にアクアフィリング等の注入歴があることを伝え、乳腺専門医がいる施設や、MRI検査が可能な施設を選ぶようにしてください。自分の健康を守るための検診が、注入物のせいで正しく行えないのは大きなリスクであることを自覚しておく必要があります。

授乳への影響はありますか？

アクアフィリングやアクアリフトの成分が母乳に直接混ざるという明確な証拠はありませんが、授乳期の胸の張りによってジェルが圧迫され、炎症を引き起こすリスクが高まることは指摘されています。また、乳腺組織にジェルが入り込んでいる場合、乳腺炎を起こした際に通常よりも重症化しやすく、治療が困難になる恐れがあります。

これから妊娠や出産を考えている方は、できればその前に状態を確認し、必要であれば除去を検討するのが望ましいでしょう。大切な赤ちゃんのためにも、ご自身の体の健康状態を最優先に考えた選択をしてください。